Grampos x chapeletas

Este texto, de autoria de Jean Pierre von der Weid, discute a problemática das proteções fixas e suas colocações, comparando alguns aspectos importantes que diferem os grampos e as chapeletas assim como os materiais usados, inox ou aço carbono.

Muito se tem falado dos grampos fixos, termo usado antigamente para diferenciá-los dos grampos de fenda, conhecidos há tempos como ‘pitons’ e dos grampos de expansão, invenção dos anos 60 que impulsionou enormemente a qualidade técnica das nossas conquistas. Acredito que devemos ao CERJ, e provavelmente ao Pellegrini, a difusão desta preciosidade entre nós. Os grampos de expansão eram de ¼ e tinham uma chapeleta presa por um porca. Eram usados como meio de progressão ou para instalar uma proteção rápida e provisória que asseguraria a árdua tarefa de se bater um grampo de ½ numa posição precária. Muito mais tarde apareceram as chapeletas de ½, os ‘parabolts’, grampos fixos com colas e cimentos e outros tecnicismos, originários dos países europeus ou americanos do norte. O grampo fixo passou a ser chamado por muitos de grampo ‘P’ em alusão a seu formato, sobretudo pelos adeptos das chapeletas.

O Rio de Janeiro, pioneiro da escalada no Brasil, desenvolveu enormemente o esporte baseado na técnica de conquista com os grampos de expansão, usados onde não entravam as cunhas e pitons, e com os fixos. Naquele tempo, conquistar era uma atividade que ganhava este verbo somente se feita “de baixo para cima”, sem auxílio algum vindo do cume. O uso de colas e cimentos é impossível neste caso, não dá para esperar secar ou curar o cimento ou resina. Na busca de novas possibilidades, a criatividade foi exercida ao máximo e diferentes formas e materiais foram experimentados. O grampo de ³/8 veio para facilitar o árduo trabalho de abrir a marretadas o buraco do grampo, tornando as conquistas  mais rápidas. O seu sucesso na via Leste do Pico Maior de Friburgo é indiscutível.

O problema do grampo ainda é a sua fabricação não padronizada. Qualquer um que queira realizar uma conquista pode comprar um vergalhão de ½ e passar no serralheiro da esquina para mandar fabricar os grampos que usará. Nenhum padrão, nenhum controle de qualidade, nada restringe este gesto. O conquistador deixará sua via com grampos que poderão enferrujar ou não, mal ou bem soldados, de aço adequado ou não. Anos depois, outro escalador sentir-se-á no direito de ir lá e bater o grampo da sua escolha, sem nem perguntar ao conquistador suas preferências. A situação está assim sem padrão, até porque tudo mudou ao longo de quase cem anos de uso dos grampos, e pouca ou nenhuma atenção ao direito autoral. Considerando isto, e também porque tive conquistas minhas grampeadas ou regrampeadas à revelia, é que resolvi externar minha opinião sobre os grampos e chapeletas, materiais e etc e propor a fabricação de um novo tipo de grampo fixo que contorna os principais problemas dos atuais.

Grampos x chapeletas

O que diferencia os grampos e as chapeletas a ponto de provocar tão acaloradas discussões? Além do problema da marca, os grampos trazem o inconveniente de terem uma forma que os expõe à deformação sob esforço, o que não acontece com as chapeletas. O grampo se fixa usualmente com o olhal para cima, de modo que o esforço se exerça no corpo do grampo e não no olhal soldado nele. Com isto, o torque exercido pela força de queda acaba deformando o grampo e fica muito difícil calcular se ele irá se partir ou não, o único resultado que interessa ao escalador. Raramente se fixou um grampo com o olhal para baixo, posição que permite que o olhal se apoie na parede impedindo a deformação. Se a solda for perfeita, o grampo resiste a quase 5.000 kg, mostraram os testes na PUC-Rio. Mas todos olhamos a solda como um ponto fraco e temos medo que ela ceda ao impacto. Eu mesmo passo uma fita no eixo quando encontro um grampo de olhal para baixo, não sei a qualificação do soldador que o fez. Estarei eu argumentado em favor das chapeletas? Decerto não, apenas conheço as limitações do grampo e não devo escondê-las numa discussão séria.

As chapeletas levam a vantagem da marca e dos cálculos teóricos, todos simples e conclusivos nas condições ideais. A força se exerce transversalmente ao eixo do parafuso de fixação e à chapa de aço usada na chapeleta, situação encontrada em todos os manuais. A desvantagem? Nem preciso falar da possibilidade de rapel, inexistente nas chapeletas a menos que se abandone uma fita. A forma complexa, com mais de um elemento (o parafuso de fixação e a chapeleta) e o fato de que é impossível conferir o estado de corrosão do eixo ou da rosca responsável pela fixação da chapeleta são desvantagens gritantes. Mais ainda, numa queda a chapeleta pode girar no seu eixo e exercer uma alavanca sobre a rosca, como um pé-de-cabra, amplificando muitas vezes o esforço da queda. Por último, quem já teve o trabalho de retirar grampos e chapeletas indevidamente batidos em conquistas alheias sabe muito bem que o pino das chapeletas parte-se com uma facilidade espantosa, ao contrário dos grampos.

Inox ou aço carbono?

A grande vantagem do inox é, realmente, o fato de ser ele praticamente imune à maresia. Ao contrário do aço carbono, o inox tem sempre o mesmo aspecto mesmo depois de anos de colocado na pedra. Solução definitiva para a corrosão? Não! Outros problemas tornaram-se evidentes, problemas estes não suspeitados no início e que vieram a ser conhecidos com o desenvolvimento da tecnologia de prevenção à corrosão nas plataformas e equipamentos de exploração de petróleo no mar. O aço inox é, em primeiro lugar, um aço difícil de soldar sem degradar o material. Microtrincas aparecem e progridem pelo material sem serem percebidas a olho nu. O aço aparentemente perfeito um dia parte-se como um bastão de giz. Exemplos deste fenômeno foram reportados nos grampos da Gallotti. Outro problema é a textura do inox, muito lisa. O grampo de inox gira no buraco com muita facilidade, mesmo com palhetas para aumentar a pressão. O aço inox é uma roleta russa. Nunca sabemos se o grampo está bom ou se tem microtrincas e, mesmo depois de anos de fixado, ele gira no buraco com grande facilidade. Entre um grampo de inox e um de aço carbono, não há o que hesitar, fico com este último mesmo sabendo que ele será corroído. Ao menos saberei quando é a hora de trocar. O inox quebra sem avisar.

Um grampo diferente

Jean Pierre